BakaBanana
我个人倒是对此有不同的想法
一方面
站内知识库内容的来源多样,“部分来自于国外互联网内容的翻译,部分来自于生如夏花社区的实践经验总结。”虽然其中的一些文字可能为了方便理解或只是因为作者自身的价值观而包含倾向或刻板印象,但从功利主义的角度出发,保留编写者的原意更有利于知识的准确传播。
另一方面
生如夏花有一个“不支持”,即“不赞同将某种特定的性体验与任何特定的群体进行绑定、缝合的言论和行为,更不支持任何特定群体在本社区中占据言论主导地位。”,但这却并不是反对。因为生如夏花还同时有一个“支持”,即“支持成员基于自己的价值观和特质的各种立场与行为。”
所以,社区宗旨并不体现在使用中性的表达上面。而在于你能在知识库和论坛的经验分享文章中看到各种不同倾向的文字,社区虽然不支持其中的任何一方倾向,但却是支持它们共存的。从功利主义出发,保留成员包含自身价值观与特质的经验总结,即使它们中部分包含偏见,这也是符合社区宗旨的。
而且,社区并不是没有努力建立中性表达的方式,只是一方面这种努力是需要时间的,并且欢迎任何人的加入。另一方面,这种中性表达的建立其实严格意义上反而已经违背了社区“不持任何观点和立场”的宗旨,只是为了更好的社区氛围和长远发展而做出的妥协。我觉得这一点虽然有弥补的必要,但却也没有什么好指摘的。
另外,社区内的成员不需要和“生如夏花”本身一样保持“不支持”与功利主义立场。
虽然“本社区希望成员保持包容、理解和共存的态度”,但这个帖子以及其他任何帖子中可能产生的争论在“支持成员基于自己的价值观和特质的各种立场与行为。”的前提下都是合理的存在。
言语攻击确实不应该,但如果想达到“包容、理解和共存的态度”,我认为方法不应该是靠反思和讨论来达成共识(在支持多样性的前提下这个目标实在是天方夜谭),这样反而只会横生枝节与矛盾攻击。而应该是仍从功利主义立场出发,尽量规避这些与论坛主题——“追求个体和群体的最大效用(或称幸福、快乐)”无关的,单纯表达“自己的价值观和特质”的帖子。虽然这一点在“支持”宗旨的要求下只能依靠社区成员自觉,但与反思相比显然要更具可能性,至少除了这个帖子,论坛的整体气氛都是非常包容理解的(这个帖子也没多差就是了)。
希望没有冒犯到你