没有必要刻意使用或发明所谓的中性词汇。因为这本质上是一种在充分享受后现代性倒错之后、试图在同一结构内部做一次“幻想位移”的动作——它并未真正触及阉割的实在，而只是用大学话语的“客观包装”来缓冲享乐的创伤，本身仍是一种更精致的幻想，甚至是一种危险的幻想。
虽然论坛宣称功利主义和多元化，但是事实是作为众多互联网社区中的一个，生如夏花论坛不是孤立的，而是在这个历史当中，在目前所有互联网社区的体系结构中的一个小社区，它是在结构当中的，它带有不可否认的事实上的倾向性。论坛主要讨论的是男娘雌堕开发快感或者女性怎么更进一步开发快感，归根到底是怎么让自己更能被大他者享乐，这个论坛就是一群面对现代性危机选择一种后现代性倒错姿态（我知道...但是我仍旧...）（“我知道大他者不存在，但我仍要当骚母狗让自己被享乐”）的人的亚文化狂欢小圈子。
论坛使用的所谓的带有“性别偏见”的词汇，从黑格尔或者马克思历史唯物主义的角度可以得到解释
“凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的。”
——意识形态（包括性别话语）没有超历史本质，而是物质历史的辩证结果。
这种词汇的存在有其理性和历史性，这种词汇的使用恰恰就是答案——前现代父权社会的逐步部分瓦解到现代资本主义新父权的确立和资本主义物化导致的神经症。主体不是凭空出现的，主体是被历史-物质条件询唤而成的，不存在超历史的中性主体，主体是在历史过程中生成的。换句话说这种带有性别偏见的词汇正是我们这种主体进行享乐的关键，这种词汇看似“带有偏见和落后”，其实是维持幻想的必要支点。封建父权瓦解后，资本主义没有消灭它，反而把它转化成享乐机制（“我知道是历史偏见，但我仍要用它来高潮”）。
如果脱离了这种词汇，创造一种西方白左所谓多元化的性别词汇，不过是性倒错得更深了更抽象了，而不是导向性别平等和中性。不过是导向一种更小众，癔症化更严重的圈子，主体变得更加后现代，更加性倒错，可能彻底切断恢复到现代或者回到前现代的道路，成为现代资本主义和小资产阶级市民生活的景观，当这种景观不能维持，这些人会在现实中死得很惨，物理意义上死得很惨。
论坛宣称的“功利主义宗旨”，不过是在后现代享乐之上披了一层温柔的保护缓冲层，让“必须享乐！”的超我指令带给我们的创伤不至于太过刺痛。
我并非反对在论坛里进行意识形态讨论。但必须承认，这种意识形态讨论实际上是后现代享乐的一个有机环节，以及这种意识形态讨论是虚假的——它提供了一种“知道却仍要”的犬儒快感，却从未真正穿越幻想。
如果有主体真的进行了严肃的意识形态批判，他会立即脱离这个论坛——要么回到现代性神经症的焦虑，要么走向马克思主义。留在论坛继续“讨论中性词汇”，本质上只是把享乐延长了一圈。
因此，我们没必要进行任何虚假的“觉醒”或中性化实验。我们只需诚实地维持好这种后现代性倒错的享乐就行了，因为这就是这个论坛存在的根基，这就是我们这群主体“为什么是我们，为什么是这样的而不是其他样子的，为什么来到这里”的原因。
