Part.2催眠音频的限制
首先，任何催眠音频的本质，都是一个音频（废话，不然还能是麻辣烫？），那么既然是音频，它就会受到其本身的限制和优点。
目前我们所在的世界，主流的信息传递方式有三：文字、音频、视频。三者之间各有优缺点。其中文字的表达最简单，但可供想象的空间更大，制作最方便；视频表达最丰富，但可供想象的空间更小，制作最复杂；而音频则位于二者中间，乍一看，感觉它有二者的有点，表达算是丰富，想象空间也不小，应该是很优秀的载体吧？
有一句老话说得好：高不成低不就。说的就是音频，诚然，它拥有折中的优势，但劣势也会相应地存在，即表达不够丰满，想象空间受限，使用起来也不是特别方便。
只不过催眠并不需要给予对方过多的想象空间，也不需要多么丰富强烈的视觉表达，且催眠本身最核心的难点还是在措辞上，所以音频就成为了催眠一个相对合适的表达方式，这是催眠音频的优势。
那么既然有优势，自然也就有劣势。
第一部分我们简化了催眠的主要影响要素，你再回看你就会发现：
①音频的作者能够知道每个听众的催眠接受度吗？不能。
②音频的作者可以知道或者改变每个听众听音频的环境吗？不能。（PS：所以很多催眠音频会让你一开始躺倒床上去，但其实效果并不好，因为每个人的床和姿势，都是不一样的，有些适合做催眠，有些并不适合。）
③音频的作者可以跟听众创造联系吗？不能，毕竟鬼知道对方是在哪打开或者开始播放的。
④音频作者的技术力。哈！这个嘛，就仁者见仁智者见智了，毕竟这玩意跟学历关系还真不太大，只能说轻易实物为准。（PS：我之前就认识一个教堂的神父，一手催眠玩的出神入化，可以甩某些“砖家”几条街，但神父自己并不知道那是催眠。）
那么综上所述，你会发现，作为催眠音频的制作者来说，能够影响催眠效果的四个主要因素中，有三个压根没法把握；可以说催眠音频的成功与否，纯看催眠师个人的技术硬实力，而且相对来说，催眠音频的难度是要大于线下催眠的。
顺带说一句，如果有同行看到了，恰巧你没做过催眠音频，我就给你打个比方：
制作一个可以让6成左右听众有效的催眠，难度跟你去了一个陌生的地方，然后没有任何准备时间，一上来就要做100人左右的群体漫游or疗养催眠一样，没有半点夸张。甚至可能后边还能简单一些，毕竟会有潜意识共鸣，前者可是完全没有的。
