虽然论坛本身不是bdsm论坛，但也有越来越多的人开始涉及这方面的事，所以觉得也可以（根据自身经验）写一些。当然由于我自己是sub/m，所以可能会缺乏dom/s的视角，有所偏颇。
调教尤其是网调在尝试的初期常常有一个问题：关系刚刚建立，dom/sub只是名义上的，sub并不会发自内心地认可dom；dom大概也是这样吧。双方都视为一次随意的（可能是发情之下的）尝试，并不牢固，很可能无缘无故就分开了。
不过，确实有一种颇具争议的策略可以帮助建立起更牢固的关系。说起来也很简单，就是禁止射精。
原因也很简单。网调的门槛很低，许多人往往正性欲高涨，看见交友贴或是在群聊一拍即合就加了联系方式，一拍脑袋就开始了。众所周知，性欲支配大脑时的决定是很不理智的，会错估自己的冷静状态下的需求（行为经济学的 hot-cold empathy gap）。那么，如果dom的第一个任务是“射在手上，舔掉”，这就相当于强迫sub返回理智的状态，他可能就会怀疑自己刚刚做出的找个主人的决定，甚至直接反悔/删好友/冷处理。
这就是禁射的目的。从调教的一开始就禁止射精，直到双方建立起了稳定的调教节律、习惯“调教”这件事成为生活的一部分为止。这样，根据认知失调理论，人倾向在既定事实上调整认知（post-decisional dissonance）。dom/sub的关系已经成为生活的一部分，这样即便冷静下来，也不会打破了。
禁射这件事还有额外的“好处”。
- 性唤起会导致人体内多巴胺（DA）和催产素（OT）的升高。持续数天的禁射可能导致sub的持续发情，此时的高DA/OT可能近似于恋爱初期的高DA/OT状态，使sub产生对dom的依恋。这也可能导致sub变得粘人。（本条只是一种推测和个人经验，目前缺乏定量的对比）
但事情没有那么简单。我们禁射的原因是，射精高潮会使sub变得冷静，DA/OT快速回落到正常水平。但是即便禁止射精，sub也可能自主地性欲减退，回到冷静的状态。之前在论坛发过一个投票（没投过的可以帮忙投一下喵，加点样本，获得更真实的数据）：长时间禁欲（禁止普通射精高潮）是否会导致性欲减退？，目前的结果是：对于尚不能达到乳高/前高等的普通人来说，相当大一部分人会在禁欲1-2周内就性欲减退。这是我们不希望看到的。
所以dom大概需要在禁射之外，采取一些额外措施来保持sub的性欲，同时在性欲减退之前及时建立起稳定的关系。我想大概可以这样做：
- 最好每天都要做点什么，加快建立起稳定调教关系的速度
- 可以考虑每天勃起撸动一段时间，或寸止一次，以防止禁射、大脑得不到刺激，导致奖赏系统重设基线、降低性欲（本条是一种猜想，是否真的存在这种机制尚不清楚）
- 戴锁。众所周知戴锁会持续发情（至少在前几天到前几周）。但是除非sub夜间戴锁已经非常习惯，否则不建议夜间戴锁。如果睡不好觉、作息节律混乱，这会非常明显地导致性欲不足。只需要白天戴锁发情就够了
- 陪伴。不要把调教当成一个“发布任务-返图完成”的两步式活动，即便是网调也要重在过程，聊聊天，让sub说一说每一步、每一刻的细微感受，制造一种双方在一块儿完成调教的感觉。
大概这样，这是我的想法。欢迎大家分享自己的感受和想法——
好，那么再说一说上述策略的问题。我已经提到了，这是一种颇具争议的策略。原因在于这背后潜在的伦理/道德问题。上述过程中，我们利用禁射让sub无法回归理智的状态，这某种程度上违背了“学院派”bdsm的原则。人的自主决策需要满足三个要素：信息完备（知道自己在做什么）；无外在压迫（没有威逼利诱等）；能力充足（具备清晰的判断能力）。我们上述的手段实际上让sub不具备清晰的判断力，剥夺了sub自主决策的权利。
按照学院派的做法，一切应该是循序渐进的。bdsm只是一种游戏，dom和sub应该在游戏外平等地商量好，应该有一个“冷静回顾期”之类的东西。整个bdsm过程都是双方的自主决策确定的。
但是，回顾众所周知的吊桥效应——恐惧等生理反应被错误归因为对旁人的好感。如果我们利用吊桥效应来努力博得另一方的倾心，这基本不会被认为是“有悖伦理道德”。我们上述的策略毫无疑问更激进一些，但是是否有本质的区别呢？是否真的应该被谴责呢？我也不太清楚，就交给大家来讨论吧。即便你认为这是需要被谴责的，也可以引以为戒（如果你也是sub/m的话，就可以警惕dom/s利用这种方式去操纵你了，也可以提醒自己是否做出了不理智的决定，或者产生了虚幻的依恋）
最后（免责声明）：这是一篇不太严谨的文章，里面许多机制都只是结合个人经验的定性/猜测，和真实情况可能有所出入。若你知道更完善的研究结果，欢迎指正。