原视频：
【女生为什么通常不喜欢男娘？为什么女生通常不会和男娘交往？】https://www.bilibili.com/video/BV1usTT6REuK?vd_source=d32bb6f1c42cdaf82aea7112c56baab7
我的评论：
看笑了。。。所以说，在这个视频里面，被作者定义成事实，或者前提条件的东西（比如蔡徐坤在男性群体中评价不好，），，，这一部分，请问你是在哪里找到事实依据的？还是说只是你主管臆想的？
这个视频可能看起来很有逻辑性，但是归根结底，有些大前提都不成立，那么在这个前提下进行的一系列论证都是没有意义的。换句话说，根基都不牢，在这上面进行的所有行为都是无用功。
看到后面我才发现，作者一开始就把“男娘”这个标签，和“擦边”这个标签绑定在了一起，但是，，你为什么要这么做？你这么做合理吗？
还有就是，既然作者说，男娘因为被性化而不被女性喜欢，那么为什么又说蔡徐坤等一众娘化，性化的爱豆会被女性喜欢？
谈论鞠婧祎的一段，我的感觉就是，这个作者是那种所谓的“独立女性”，甚至说年龄可能不大，未成年或者刚成年的那种，听风就是雨，没有自主独立判断。
后面又讨论到了女性向娱乐作品了，，，怎么说呢，，这段只能让我给作者打上一个“乙游女”这一个标签。。。。。
借用一句弹幕“骗你的其实在资本主义化前贵族无论男女的服饰都是装饰度高华丽的，而平民的都是粗糙的，但资本主义化后，服饰被异化了群体，刻意打上性别标签”
这里提一嘴，丝袜，高跟鞋这些在当今社会男性中只有男娘，或者说，所谓的“擦边男娘”才会去穿的东西，原本就是给男性设计的。

下面的属于我的臆想：
题外话这一部分，很片面。举个例子，就还拿刚才说过的鞠婧祎来说，她所受到的打压，应该比小鲜肉男明星所受到的打压，小很多吧？

总结：没什么逻辑性，看个乐子得了。